Basile Pesso-Photos II
Abstract #7
Posted by Basile Pesso (Barcelona, Spain) on 2 August 2012 in Abstract & Conceptual and Portfolio.
Coups de coeur du jour : Adela Fonts/Gipsy Ele
"Cigars, guitars, and topless bars, will be the death of me"
(Dogbowl)
My Tumblr site
The prices are on my Tumblr site/ Les prix sont sur mon site Tumblr.
To see all the images thumbnails, click on "portfolio" then click on the thumbnails/Pour voir toutes les vignettes des images, cliquez sur "portfolio", puis ouvrez les vignettes.
L'utilisation de mes photos sans autorisation est interdite.
Using my photographies without my authorization is forbidden.
@Nicou: Merci beaucoup !
@k@: Assez tigresque et aquatique en effet, et de belles comparaisons.
Pour le piqué, c'est possible, faut voir : l'aplat me va.
Merci du commentaire.
@marceline: Oui, un peu ça, merci beaucoup !
@Mooie: Thanks a lot ! I'll maybe tell it later in the day.
@365: Merci !
En fait, ce qui m'intéresse le plus, c'est que personne n'interprète, même si chacun fait ce qu'il veut, et alors franchement, que l'un y voie un lapin, le deuxième un boeuf en sauce et le troisième une Renault Clio m'amuse assez peu.
Je ne demande pas à une baguette de pain d'être une chaîne hi-fi ;)
Mais que cela n'empêche personne d'exprimer ici ce qu'il voit dans un abstrait.
@Monik: Merci beaucoup ! Bonne journée à toi aussi.
(Pas une façade).
@Nelida De La Fuente: Merci beaucoup !
@Calusarus: Merci !
@Anna.C: J'en pense que toute photographie où tu mets ta puissance, de la recherche au regard, de la retouche fine (car le plus important travail se situe souvent là, travail de composition, de retouche pour trouver le réglage au millimètre) a une grande importance pour moi.
L'abstraction est la base pour moi, le reste est très intéressant et remporte souvent plus de suffrages, justement parce que malgré les apparences, c'est "plus facile", parce que ça nous caresse dans le sens du poil de l'humain, notamment.
C'est une base à laquelle je dois revenir sans essayer de proposer toujours le truc le plus soufflant pour les autres, parce finalement il y a une certaine servilité dans le fait de proposer les photos qui marcheront le mieux.
Il est arrivé qu'on ne comprenne pas du tout mes abstractions, en croyant qu'il n'y avait aucun travail, alors qu'il y en a beaucoup, peut-être trop fin pour qu'il soit noté.
Car la photo de base, souvent, n'a pas la moitié de la puissance de celle que je propose, ce n'est donc en rien "hop, je prends un truc et je le balance sur le net", ça non, pour sûr...
A part ça, merci !
@Chantal: Eh bien c'est une très belle lecture !
Merci beaucoup.
En fait, disons que quand la vision qui sort de l'abstrait ne remplace pas la vision de l'abstrait mais s'y ajoute, ça me va !
@Nazzareno: Oui, exactement, merci beaucoup !
@Marilla: Yes, it does look like ! I absolutely agree, thanks !!
@Anna.C: Oui, je sais bien que tu ne voulais pas dire ça, j'extrapolais, comme souvent.
Pour la popularité, je t'assure, j'ai des stats !
Si, le travail de compo se situe en post-prod, en sus du cadrage, à divers niveaux, trouver quel est le recadrage (ou autre) qui dégagera le plus d'harmonie.
Je ne fais pas de classement entre les moments où il doit y avoir le plus de travail.
@kiwisa: Thanks a lot, yes !
@Melocoton: Absolutely, thanks a lot !
@@Look: Merci de t'être lâché, d'avoir fait cette véritable analyse critique de la photo : on voit là comme la confrontation peut être féconde en poussant les uns et les autres à s'exprimer au-delà du consensus.
Tu sais à quel point je suis d'accord avec toi, même s'il faut bien sûr comme je l'ai dit, que les gens puissent continuer à déceler des choses si c'est ce qu'ils aiment et si c'est leur mode de fonctionnement, tant qu'il ressentent aussi l'abstraction, ça me va.
:))
@Benkirane Thami: Vu comme ça, c'est triste, bien sûr, mais oui, on peut le voir comme ça ! Merci !
@JPS: Et tu t'es fait chier ?
@JPS: C'est vrai que c'était ressemblant !
Ca me fait penser que j'avais écrit un texte dans un journal avec un lièvre qui parle à l'arrière d'une voiture !!
@JPS: J'étais sérieux !
@JPS: Pas grave ! Pas une raison pour citer des marques de slips !
@@Look: Absolument, je précisais ça pour ne pas repousser ceux qui veulent fonctionner ainsi !
On m'a assez souvent dit prétentieux comme ça.
@Nathanael: En effet, et même qu'on distingue très bien Bruce Willis !
@Denise: Oui, même lecture que Thami... Les prévisions sont en effet alarmantes au possible.
Curieusement, les voitures roulent toujours autant....
Merci pour ton appréciation !
@Martine: Merci beaucoup !
@Rick: Thanks a lot, yes, a tiger shark !
@Lougris: Oui, c'est vrai !
Bon, je vous sens tous timides après la discussion, mais n'hésitez à faire des comparaisons avec les éléments du réel si vous en avez envie, malgré mon avis sur l'abstrait !
@João Mourão: Even if the first sentence is to be discussed, thanks a lot !!
@@Look: En bas à gauche, il y a également un pompier en érection, sans effacement cette fois-ci ;)
@David: True ! Thanks a lot.
@firoozeh: Thanks an English lot.
@Heinz: Which means "Very good details with beautiful colors", I precise for people... Thanks for the comment and for trying to take the language in consideration next time :)
@ISA.H: Oui, je sais ! Merci !
@laetitia: Merci !
C'est vrai que cette coulée à droite est bien !
Enfin, tu peux quand même, comme je l'ai dit plus haut, pas d'interdiction !
Tant que l'un ne remplace pas l'autre.
@Aurore: Excellemment dit, merci de cette longue et pertinente participation !
Tu as notamment bien montré que la base est la perception abstraite, le ressenti pur, auquel (à laquelle) on peut adjoindre à loisir des extrapolations, mais dans un second temps.
@Eric Cousineau: Thanks a lot !
@Florence: Je suis assez d'accord !
Merci !
@Cris: Si, muy verdadero ! Muchas gracias y bienvendina !
@Aurore: Alors déjà, je suis pas peintre, donc...
En plus la photo c'est moins salissant, sauf quand je me fous dans le caniveau comme l'autre jour.
Ce que j'adore, c'est l'abstrait en photo, par dessus-tout (avec le nu), je pense que, comme pour d'autres versants de la photo, on crée des choses avec le réel, donc je trouve que la part de création qui commence avec la découverte et se poursuit avec les multiples étapes qu'on connaît est très importante, surtout dans l'abstrait où on va dénicher des choses que personne ne regarde comme artistiques ni même intéressantes.
J'avais pas vu qu'elles rencontraient du succès (mais j'aimerais bien savoir où !)
J'avais même carrément vu le contraire (le faible nombre de remixes sur cette photo en atteste, si tu regardes mes autres photos, tu verras), et dans tous les endroits où j'ai été, ça a été le cas.
D'ailleurs sur Aminus, malgré les quelques photographes qui font régulièrement des abstraits de qualité, très peu sont récompensés par un spotlight malgré les merveilles qu'ils présentent (Apodromos notamment, voir ma page remix).
@Aurore: Le réel ne me limite en rien, bien au contraire.
Comme je le dis souvent, je travaille sur la magie du réel, le but étant de la transformer assez peu, ou si je le fais, c'est dans certains cas.
C'est tout l'intérêt de l'abstrait photo pour moi, je ne compte en rien m'affranchir du réel, au contraire.
Et moi, ça me touche profondément, et je ne suis pas le seul.
Les gens qui "s'autorisent" tout du matin au soir, surtout dans les milieux autorisés, avec leurs bidouillages foireux, me gonflent prodigieusement.
Contrairement à eux, je ne suis pas un démiurge, je respecte la réalité et souhaite la retranscrire en, éventuellement, l'embellissant.
Je t'explique tout ça sur les remixes, c'est par expérience, je n'ai pas construit cette expérience en un jour. C'est comme ça à chaque fois avec l'abstrait, quel que soit le niveau ou le domaine.
Elle ne navigue pas en eaux troubles et est tout sauf moyenne.
Un avis par conséquent assez énervant, vu que je ne suis pas là pour me justifier pendant des plombes sous mes photos.
Si les gens veulent discuter, avec plaisir, mais pas pour que je me justifie en permanence.
@Adela Fonts: Oh, so you don't seem to like !
Yes, great discussion and comment of Jean.
@franz: Absolutely, thanks a lot !
@Aurore: Ne le prends pas mal, j'ai bien le droit de dire que ton avis m'énerve.
@Adela Fonts: :))
"To me it is not necessary to justify ... or explain ..."
Absolutely !
We come to the paradox of having to explain during hours why apparent simplicity is beautiful.
And even hours are most of the time useless, years wouldn't even be enough.
The human mind has become very complex, very convoluted.
It's a very good symbol of the situation, and the discussion can lead us to this essential topic.
Or it cant' lead to this, but we try...
Sorry for all the friends who came on the page and have another way of viewing things, I don't mean to be scornful, I just make an observation that doesn't put your human value in question.
@Aurore: Alors tant mieux ! :)
Même si "joli" pour moi, c'est comme "sympa", si mon but était de faire du joli, je ferais pas de photo. :)
@JPS: ?
@JPS: Tu auras sans doute remarqué que je n'ai fait que répondre aux interventions.
Il est souvent effectivement assez long de se justifier, mais j'ai quand même le droit de raconter ce que je veux sur ma page.
Ton message précédent était tout à fait désobligeant, exactement le genre de messages que je ne comprends pas, surtout venant de toi qui fais de l'abstrait. A moins que ce ne soit de l'humour que je ne comprends pas.
Si tu fais toi-même de l'abstrait, c'est que tu sais qu'une brouette peut ne pas être une brouette, alors pourquoi quand tu commentes des abstraits, ne voir que les brouettes ?
@JPS: La meilleure idée serait de prendre ce fond de brouette en photo et de le rendre beau.
@Tat à l'oeil: Merci beaucoup !
@JPS: Ca oui, "joli" adapté à l'art signifie "mignon, pas bien méchant, qui va pas bien loin".
Ce qui n'est en rien le cas de "beau".
Une jolie fille, c'est une fille un peu mieux que pas mal, une belle fille, c'est la catégorie au-dessus, et ainsi de suite.
A moins qu'à présent, tous les adjectifs se valent. Mais je ne crois pas.
@@Look: Fume, c'est du belge !
@@Look: Ils ont un problème avec le rouquin hollandais, les Belges ?
@@Look: Absolument, mais il faudrait que ce point de vue et ce constat historique soient machistes...Décadence du féminisme, qui a été vraiment féministe, en France, mais qui aujourd'hui, est à l'image du reste des idées et du niveau de débat : manichéen, erroné et agressif.
@@Look: On trouve des vibros chez les brocanteurs ?
J'y vais de ce pas !
@Don Levesque: Merci beaucoup !
@laetitia: Je n'aurais pas mieux dit !
@Arash: Thanks a big lot !
@Marie: Ah, merci beaucoup !
@tataray: Merci beaucoup !
@Gildas: C'est vrai ! Enfin, pour moi, photogénique tout le temps ! :)
This image has been featured in 1 Remix collection.